Dein Vampyr wundert sich (nicht)

...ok, ein dämlicherer Titel ist mir nicht eingefallen, aber ich halt mich weiterhin daran, dass ich mal angefangen habe, alle Titel mit dem Blogtitel zu beginnen.
Gerade eben habe ich bei der Fashionfee und bei Laquediction entdeckt, dass es MNY (die günstige, junge Kosmetikmarke von Jade Maybelline) ab Montag bei Penny geben soll. Die beiden wundern sich und fragen ihre Leser was sie davon halten. Ich wundere mich eigentlich nicht, denn MNY ist keine hochpreisige Marke und Penny ist ein Discounter. Bisher besitze ich wenige Sachen von MNY:

• Einen Lack, der ein fast 100%iges Dupe zu Chanel Rouge Noir ist
• einen pfirsichfarbenen Lack, der ein bisschen glitzert
• gelben Lack, den ich benutzt habe, um mir meine eigene Version von Chanel Mimosa zusammenzufranken und dann festzustellen, dass Gelb auf den Nägeln wirklich bescheuert ist. (Das war auch der Grund, warum ich "Don´t feed the Birds" von Catrice schnell weiterverschenkt habe...:D) 
• dunkellilanen Lidschatten, der nur beim Swatchen Farbe abgibt. Demnächst probiere ichs mit einem nassen Pinsel und wenn das auch nicht klappt, müssen wir uns leider trennen.

Ich werde am Montag nicht zu Penny rennen um mir noch mehr MNY Sachen zu kaufen, aber insgesamt finde ich diese Entwicklung recht gut. Aldi hat seit langem eine eigene Kosmetikmarke, die gar nicht schlecht ist. Essence gibt es auch bei Kaufland und Konsorten, deshalb kann MNY bei Penny nur die logische Weiterentwicklung sein. Außerdem rückt ja höherpreisige Kosmetik bei DM nach: Ab März 2012 kommt Essie und Catrice zu DM, dafür geht L'Oreal Studio Secrets. Das hat Frau Shopping schon Ende Dezember berichtet. L'Oreal habe ich bisher kaum Beachtung geschenkt, weil ich mir nicht sicher bin, wie die es mit Tierversuchen halten, außerdem sprechen die Produkte mich nicht an. Essie werde ich mir hingegen sicher genauer anschauen. Bei Douglas waren mir die Lacke zu teuer und ich fürhle mich in deren Shops nicht sonderlich wohl. Catrice kennt man ja schon von Müller. Die Doppelung ist nicht umbedingt notwendig, finde ich. Andere sehen darin sicher ein gutes Feld für die Jagd nach Limited Editions, aber mich spricht da nur selten etwas an. Das checke ich immer im Vorfeld im Internet.

Was haltet ihr von den Neuerungen?

Bei meinem bevorzugten DM, der diekt am Hauptbahnhof liegt, kleben die Mitarbeiter jedes einzelen Prodkt mit Tesa ab.Das finde ich extrem gut, weil ich in den anderen Läden oft sehe, dass Frauen und Mädchen jeden Alters die Sachen im Gesicht testen und dann wieder zurücklegen. Am übelsten sind Grüppchen von jungen Mädels, die sich ihre erste Schminke kaufen oder schon völlig überschminkt anrücken und junge Mütter, die ihre Töchter im Kindergartenalter schminken oder angetrunkene Partyanimals, die im Laden nochmal schnell den Kajal nachziehen oder die Wimpern tuschen. Deswegen kaufe ich nur verklebte Sachen, weil ich mir da sicher sein kann, dass sie niemand aufgepult und benutzt hat. Wobei mir allerdings beim Schreiben gerade klar wird, dass das auch Taktik von "meinem" DM-Team sein könnte: Was schon mal enttesat wurde, kann man ja auch wieder neu zukleben. Das ist mir bisher aber noch nicht untergekommen und man würde es bei den meisten Produkten erkennen. Wenn ich im Supermarkt Kekse kauf, nehm ich sie doch auch mit zur Kasse, bezahle sie und fange dann erst an, sie zu essen. Warum können manche Menschen das mit Kosmetik nicht auch so machen? (Okay, viele die hier im Kaufland einkaufen, blickes wohl auch nicht, zumindest sind da auch oft Packungen offen. In anderen Ländern scheint es völlig normal zu sein, dass man sich an offenen Packungen bedient. Zumindest hat mir das eine Freundin aus Frankreich erzählt.)

Wie steht ihr zu der Sache mit den fehlenden Testern und den Leuten, die die Produkte, die zum Verkauf gedacht sind, trotzdem anbrechen?